Eva Nothartová

   Takisto je nepravdivý údaj,že hudba znie z mojho domu takmer 10 rokov. Do domu som sa nasťahovala v máji roku 1999 a nie hneď som púšťala hudbu,ale najprv som vysvetlila susedom,že od neustáleho štekania ich psa mi stále bolí hlava. Žiadala som ich,aby psa dali na tú čast ich pozemku, odkiaľ až tak nepočujem to štekanie. Viackrát som ich žiadala ale k náprave nedošlo.Len potom som zapla rádio,aby som s tým tlmila štekot psa, aby od toho stáleho štekania až tak veľmi mi nebolela moja hlava. Vtedy ešte len s menším rádiom,ktoré som kúpila približne za 150 korún a dlhšiu  dobu som počúvala len to spomenuté rádio. Len už po viacerých rokoch som kúpila väčšie rádio.Nedávno bolo, že viac ako jeden rok vôbec neznela hudba z mojho domu,myslela som,že aj susedom to bude tak dobre a predsalen urobia opatrenia,aby ich pes až toľko veľa neštekal alebo dajú psa na tú časť ich pozemku,odkiaľ to štekanie až tak veľmi nepočujem. Nestalo sa tak,pes intenzívne štekal ďalej.Od začiatku až do roku 2007 v tej veci som bola viackrát za kontrolórkou mesta,ktorá by mala vybavovať také sťažnosti,tiež som bola viackrát aj za náčelníkom Mestskej polície aj na Obvodnom úrade v Štúrove,ale zbytočne. Ako poslednú možnosť som žiadala právnickú firmu,aby oni ten problém vyriešili. Oni našli v Nariadení mesta Štúrovo jasne napísané,že majiteľ psa má zabezpečiť, aby jeho pes neohrozoval zdravie ľudí. Do listu môj právnik jasne napísal to, čo už náčelník mestskej polície dávno vedel,že pes suseda ohrozuje moje zdravie,nakoľko od stáleho štekania tohto psa mi neustále bolí hlava. O útočení psa ani slovo nebolo písané, nakoľko ten pes nikdy neútočil na mňa. Odpoveď náčelníka bolo: "Vysvetlite nám,že ako,akým spôsobom uvedený pes útočil,resp.iným spôsobom ohrozoval človeka pani Nothartovú? Ešte akým spôsobom musí byť zabezpečený objekt susedov?" Po prešetrení sťažnosti náčelník dospel k záveru,že táto je neopodstatnená. Vtedy som sa vzdala aj poslednú nádej.

   Myslím si,že je tiež nepravda,že primátor mesta nevedel o tom,že prečo tá hudba znie,lebo kontrolórka,u ktorej som bola viackrát,na mestských zasadnutiach sedí vedľa neho. Náčelník mestskej polície má kanceláriu v tej istej budove, kde primátor. Okolitý susedia takisto veľmi dobre vedia,prečo tá hudba znie,lebo bolo o tom hovorené aj na súde,kde aj oni boli. Prečo to nikto nepovedal v reportáži?

Od psychoterapeutky by som veľmi rada opýtala,či by ona chcela k takým osobám prispôsobiť,ktorý by pravideľne rozbíjali jej okná,hodili by sklenenú fľašu s tmavým olejom na jej dom,roztrhali by jej listy,strielali do jej domu,a tak ďalej, robili by útoky aj vtedy keď hudba neznela z jej domu, aj v tom prípade,keby tieto osoby by mali aspoň približné školské vzdelanie ako má ona,robili by aspoň približne takú prácu ako ona,kde by bolo treba zodpovedne pracovať voči zákazníkom aj dodávateľom,zodpovedne pracovať aj s väčším množstvom peňazí,zodpovedne viesť účtovníctvo, a keby ona mala vodičsky preukaz nielen na osobné auto ale aj na nákladné vozidlo a roky až od jej 18.rokoch by nikdy nemala ani tú najmenšiu dopravnú nehodu ani vtedy,keby viac rokov šoférovala veľké nákladné vozidlo ako je AVIA,či by chcela prispôsobiť k takým susedom,ktrorý väčšinou nevedia šoférovať ani obyčajné osobné auto? O ostatných ani nepíšem, aby som ich až príliš veľmi neurazila. Predtým,ako som ten dom kúpila,ako viem,viac ako desať rokov nevedeli ten dom predať,hoci dom nijakú vadu nemá.Veľmi rada by som vypočula odborný názor psychoterapeutky,že podľa nej za takú veľkú dobu z akého dôvodu nekúpil ani jeden človek ten dom na bývanie medzi týmito susedmi?

Od pána ministra JUDr.Štefana Harabina by som opýtala,prečo nezabezpečili ešte stále na Slovensku spôsob,nejaký prístroj ako je napríklad detektor lži,ktorý možno brať v súdnom a priestupkovom konaní ako hodnoverný dôkaz o tom,či je obvinený naozaj vinný alebo len nepriatelia chcú pomstiť aj takýmto spôsobom? Keď človek žiada,aby jej tvrdenie o nevine bolo preskúmané na detektore lži, aj výdavky na to radšej zaplatí,prečo to neni umožnené? Čo pán miniester myslí o tom,že napriek tomu,že určité osoby cez tých takmer 10 rokov pravideľne robia útoky proti mojej osobe a proti mojho majetku ale nikdy neboli brané na zodpovednosť ani v priestupkovom ani v trestnom konaní?

Nemyslím si,že v reportáži spomenuté približne 12.ročné dieťa by trpel nespavosťou kvôli hudby,veď od 10.večer do 6.ráno hudba neznie,ale pes šteká. Ale keby naozaj kvôli spevu Placido Dominga by mal pocity strachu a nekľudu,tak jeho otec dobre urobil,keď  takéto dieťa aspoň ukázal doktorke. Ja osobne si myslím,že to dieťa má pocity strachu a nekľudu kvôli tomu,čo konajú určité agresívne osoby,ako je napríklad rozbitie mojich oknách,a tak ďalej.

Vyhlásim,že nikdy som nevyslovila môj názor o duševnom stave susedov,ani u tohto muža,ktorý to tvrdil,a to ani vtedy, keď som dozvedela,že podľa vykonaným šetrením a objasňovaním príslušníkmi polície bolo zistené,že práve ten muž strielal do mojho domu.

Vyhlásim,že nikdy som nebola spokojná,keď som nevinne musela zaplatiť pokuty za priestupky,ktorých som ani neurobila.

Vyhlásim,že neni pravda to tvrdenie,že stojím pred domom a dirigujem rádiu. Jednak preto,lebo som to nezvykla urobiť, jednak preto,lebo bolo by to zbytočné,orchester to nevidí,jednak preto,lebo aj keby to orchester zázrakom videl, podľa mojho dirigovania by hrali určite falošne a to by ešte viacej vadilo mojim susedom.

Taktiež vyhlásim,že nikdy som neukázala ani nemám v pláne ukazovať somárske uši deťom,veď nikdy som neukázala somárske uši ani v mojej predajni,ani v banke,ani na uliciach v meste,nikdy nikto mňa nevidel ukázať somárske uši,prečo by som ukázala somárske uši práve deťom? Ďalej vyhlásim,že nevrieskam ani medzi týmito susedmi a vyhlásim,že nezakladajú na pravde ani ostatné klamstvá,ktoré zrejme zo závisti alebo z pomsty šíria o mojej osobe.

Muž,ktorý tvrdil,že z mojho domu znejú pohrebné a všelijaké piesne bol ten,ktorý neúčinkoval v reportáži z dôvodu aby ma zosmiešnil a začiernil. Zrejme to tvrdil iba preto,lebo nevedel spoznať,že spieva na celom svete uznaný,oslavovaný umelec Placido Domingo a nevedel rozpoznať jeho spev od pohrebných a všelijakých piesní.

Zároveň gratulujem reportérke za podarenú reportáž. Keby prečítala súdne rozhodnutie o ktorom rozprávala v reportáži, vedela by odhaliť dôvod,prečo tá hudba znie a možno prostredníctvom Lampárne by sa dalo dosiahnuť u susedoch úspech vo veci štekania ich psa,aby som mohla vypnúť rádio.Ale zrejme to nebol cieľom tej reportáže,ale zosmiešnenie a začiernenie mojej osoby. Keby tá hudba naozaj preto by znela,aby som znepríjemnila život týmto susedom,tak po takejto reportáže by som už určite tú hudbu nevypla. Ale reportérka môže byť kľudná,vypnutie hudby nezávisí od jej reportáže.

S pozdravom
                                                   Eva Nothartová